近日有專(zhuān)家發(fā)表文章再論日本生態(tài)水泥，文中對(duì)日本生態(tài)水泥的發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了闡述，對(duì)其失敗的教訓(xùn)提出警示，同時(shí)把北京金隅琉水環(huán)�？萍加邢薰�司（原北京金隅琉璃河水泥廠(chǎng)的利用水泥窯處置垃圾焚燒飛灰）歸為“生態(tài)水泥”。日本生態(tài)水泥的教訓(xùn)確實(shí)值得警醒，但北京琉璃河水泥廠(chǎng)生產(chǎn)的是生態(tài)水泥嗎？作者實(shí)在不敢茍同，于是連夜查閱相關(guān)文獻(xiàn)，提出疑義，期望共同探討。

　　首先，日本的“生態(tài)水泥”與我國(guó)水泥窯協(xié)同處置飛灰的原料配比完全不同。

　　日本的生態(tài)水泥，其中一種阿利特-氯鋁酸鈣型生態(tài)水泥，生產(chǎn)該水泥1t需要飛灰0.5t，下水道污泥0.3t，用來(lái)調(diào)整化學(xué)成分的添加劑0.3t，經(jīng)過(guò)生料制備、燒成工序，得到熟料0.85t，最后在制成工序摻加石膏0.15t，研磨后即成生態(tài)水泥；而我國(guó)的水泥窯協(xié)同處置飛灰中的飛灰摻入只有5%，其余全是水泥原料，這樣生產(chǎn)出來(lái)的水泥就是普通水泥。由此最基本的原料可以看出，兩者水泥截然不同。

　　其次，日本的“生態(tài)水泥”與水泥窯協(xié)同處置飛灰的工藝過(guò)程區(qū)別較大。

　　日本生態(tài)水泥的生產(chǎn)工藝，有以下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)；一是飛灰入窯前不水洗；二是水泥窯小，年水泥產(chǎn)量小�；�本工藝與生產(chǎn)水泥工藝相似。但這種工藝下生產(chǎn)出來(lái)的水泥中Cl含量在1%左右。而我國(guó)的水泥窯協(xié)同處置飛灰由飛灰洗脫系統(tǒng)、水質(zhì)凈化系統(tǒng)、蒸發(fā)制鹽系統(tǒng)、混合烘干系統(tǒng)、入窯煅燒系統(tǒng)五大系統(tǒng)組成，本工藝實(shí)現(xiàn)了污水循環(huán)利用無(wú)外排，固體廢棄物全部二次利用，實(shí)現(xiàn)垃圾焚燒飛灰處理的無(wú)害化、減量化、資源化。且在投加前經(jīng)過(guò)水洗、烘干處理，以使得飛灰中的Cl-下降到0.5%以下,且制成的熟料中的Cl含量在0.035%以下；重金屬及二噁英附著在難溶物上，經(jīng)過(guò)入窯煅燒，完全可以防止其污染環(huán)境。

　　再次，日本的“生態(tài)水泥”與水泥窯協(xié)同處置飛灰的產(chǎn)品性能完全不同。

　　由日本生態(tài)水泥的原料配比及工藝可以看出，這種水泥與普通水泥相比，生態(tài)水泥化學(xué)成分中的Al302、S03和Cl多，而Si02少。由此可看出這種“生態(tài)水泥”已于普通水泥差別很大，已經(jīng)不能正常使用，由此生產(chǎn)出來(lái)的水泥的各項(xiàng)指標(biāo)還不能完全符合日本現(xiàn)行OPC水泥JISR5210國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，只能屬于另外一種類(lèi)型的水泥，所以必須另行命名，另定國(guó)標(biāo)。

　　而我國(guó)經(jīng)過(guò)水泥窯協(xié)同處置生產(chǎn)出來(lái)的水泥可以完全達(dá)到普通水泥的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到《水泥窯協(xié)同處置固體廢物環(huán)境保護(hù)技術(shù)規(guī)范》（HJ 662-2013）、《水泥窯協(xié)同處置固體廢物污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB30485—2013）等相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。在《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》也明確指出生活垃圾焚燒飛灰處置滿(mǎn)足《水泥窯協(xié)同處置固體廢物污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB30485—2013），進(jìn)入水泥窯協(xié)同處置，水泥窯協(xié)同處置過(guò)程不按危險(xiǎn)廢物管理，這也就是肯定了水泥窯協(xié)同處置飛灰的正確性。

　　最后，日本的“生態(tài)水泥”與水泥窯協(xié)同處置飛灰在關(guān)于水泥廠(chǎng)的關(guān)系上區(qū)別較大。

　　由以上我們可以看出日本若想生產(chǎn)這樣的“生態(tài)水泥”則需新建水泥廠(chǎng)，這樣的水泥廠(chǎng)生產(chǎn)出來(lái)的不是普通水泥，不能正常使用，也可以說(shuō)這個(gè)水泥廠(chǎng)已經(jīng)不能算是水泥廠(chǎng)，頂多算個(gè)“飛灰處理廠(chǎng)”，；而水泥窯協(xié)同處置飛灰技術(shù)與水泥廠(chǎng)是“合作共贏(yíng)”關(guān)系，無(wú)需新建，一方面生產(chǎn)出來(lái)的水泥是常規(guī)水泥，不會(huì)過(guò)多的影響水泥廠(chǎng)的正常產(chǎn)量，另一方面還能處理飛灰，實(shí)現(xiàn)資源化利用；這樣共贏(yíng)的事為什么不做呢？

　　由以上幾點(diǎn)我們完全可以看出水泥窯協(xié)同處置飛灰與日本“生態(tài)水泥”是兩種不同的技術(shù)工藝，處理結(jié)果也完全不同；北京金隅琉水環(huán)�？萍加邢薰�司（原北京金隅琉璃河水泥廠(chǎng)的利用水泥窯處置垃圾焚燒飛灰）生產(chǎn)的是普通水泥，而不是所謂日本的“生態(tài)水泥”，望有關(guān)專(zhuān)家切莫混淆，傷害我國(guó)的技術(shù)成果。

　　參考文獻(xiàn)：

1. 高長(zhǎng)明 《揭秘日本生態(tài)水泥之由來(lái)》 水泥工程 2013.4
2. 任子明  《日本對(duì)生態(tài)水泥的研究》   中國(guó)建材科技 1/2000
3. 李湘洲、李凡 《國(guó)外生態(tài)水泥工業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展》  建材發(fā)展導(dǎo)向  2004.1
4. 陳冀宇  《利用都市廢物生產(chǎn)生態(tài)水泥》  1998.8
5. 馮乃謙、邢鋒   《生態(tài)水泥及應(yīng)用》 2000.4

(作者：李忠鋒）